Западные СМИ совершенно правильно считали символический смысл удара по Крымскому мосту – это звонкая пощечина авторитету Путина, демонстрация того, что он не контролирует ситуацию. «Ночная атака на Крымский мост, предположительно совершенная Украиной, нанесла ущерб ключевому символу правления президента Владимира Путина и ограничила логистику России на юге Украины», — пишет американская The Wall Street Journal.
В Верховной раде Украины тем временем предложили представить к госнаградам причастных к атаке на Крымский мост, назвав ее «огромным успехом Украины».
В свою очередь российский автор тг-канала «Блокнот перископа» отмечает «целеустремленность», «изобретательность» и «инициативность» украинцев, раз за разом заставляющих российскую сторону идти в предложенном для нее коридоре действий, реагировать на шаги противника, а не навязывая ему свою игру.
«Недооценка «хохлов» может обернуться большими проблемами. Особенно вредное заблуждение — что дескать ими, как петрушкой, дергают только внешние злобные силы. Нет, у них и своя собственная субъектность/ злоба/ инициатива имеется, при всей их критической зависимости от западных патронов. Конечно, более приятно представлять их безгласными петрушками в руках Запада, но увы. Это не так», — резюмирует блогер.
Согласен с автором «Блокнота перископа» и сетевой публицист Евгений Норин: «То, что противник взорвал объект, о котором нашим точно было известно, что на него нападут — это факап».
Впрочем, Норин не считает понесенный Россией имиджевый урон критическим: «Разговоры про имиджевый эффект, про то, что нам дали пиздюлей и т. д. — это понятные эмоции, но именно эмоции; реально гораздо более тяжкие вещи происходят буквально каждую неделю, но поскольку они не медийные, такой бури не вызывают», — считает он.
А глава Кубанского отделения общества «Царьград/Двуглавый орел» Никита Изюмов лаконичен в оценках: «Если мосты не разрушаешь ты, то мосты разрушают тебе. Таков простой закон войны». И с этим, в общем, нельзя не согласиться.
